¿Son híbridos el 4% de los lobos ibéricos? La prensa desinforma una vez más

Ya vimos en el anterior artículo, que los mitos y fantasías relacionados con el lobo han dado incluso para inventarse razas de la nada y encontrar la huella del canis lupus – en este caso la variedad signatus propia de Iberia- allí donde sólo había mestizos de pastor alemán.

En esta línea, hace unas pocas semanas – y en medio de ciertas batallas dialécticas en las comunidades de facebook donde se daba cobertura a los defensores del ‘lobero español’- di con una serie de breves reseñas en prensa, e incluso en alguna web especializada en cinofilia, relativas al último estudio científico acerca de la influencia genética del perro doméstico en las poblaciones de lobo ibérico: "Genetic evidence for multiple events of hybridization between wolves and domestic dogs in the Iberian Peninsula"

¿Qué hay detrás de la pretendida raza Perro Lobo Español - antes conocida como Perro Lobo Cántabro?

Desde hace ya unos meses en diversas webs de compra-venta vienen apareciendo unos curiosos anuncios en los que se publicitan camadas de una supuesta raza denominada "perro lobo cántabro". Ahora mismo si uno escribe en google esa expresión podrá encontrarse con muchos de esos reclamos publicitarios, de hecho se renuevan cada semana.

Bajo estas líneas se puede ver una muestra en forma de capturas de pantalla, algunas son muy divertidas porque incluyen directamente fotos de perros lobo checoslovacos; aunque en el pasado fue todavía peor, porque llegaron a presentar imágenes de lobos y coyotes:

Pues bien, aparte de esto en algunas webs, principalmente en el grupo de facebook "La Cinofilia Española", se hicieron eco del movimiento y de este modo se empezó a promocionar a la nueva y desconocida "raza". La información que se daba sobre la misma era realmente confusa, en principio hablaban de una casta de perros extendida por casi toda la geografía de Cantabria, la situaban lo mismo en Liébana, que en Campoo, la zona de Saja-Nansa, Valles Pasiegos, etc, daba casi la impresión de ser un perro ubicuo. A esto se añadía que supuestamente era un híbrido de perro y lobo, empleando por los ganaderos del lugar desde antiguo para el manejo de las reses.

A medida que algunos mostramos nuestra extrañeza se fueron añadiendo voces a favor y en contra del asunto; así la "bola de nieve" se fue haciendo más grande y fueron surgiendo más informaciones a través de algunos mensajes de internautas. Mientras tanto los anuncios ya citados eran cada vez más numerosos - aparecían en lugares como milanuncios.com, segundamano.com o ebay.es - y en ellos se contaba que la raza era una verdadera "todo-terreno" apta tanto para la caza, como para la guarda de propiedades y la defensa.

Sería muy difícil resumir toda la información vertida en el último mes, tanto por detractores como por partidarios, pero en líneas generales el colectivo que apoya la idea del perro lobo cántabro sostenía básicamente lo siguiente: el perro lobo es un híbrido de lobo y perro ( algunos apostaban por canes autóctonos y otros por el pastor alemán) con una tradición de siglos en Cantabria y alguna zona adyacente. No aportaban ninguna prueba pero decían que pronto iban a sacar mucha información relevante- que hasta la fecha nadie ha visto. Y eso sí, inundaban todo con decenas y decenas de fotos de ejemplares con muy poca uniformidad racial.

“Cajun rules” (por “Gaboon” Trahan, ca.1950)

En este artículo se reproduce mi propia traducción al castellano de las famosísimas 'cajun rules' redactadas por 'Gaboon' Trahan hacia 1950.

Estas reglas han pasado a la historia por ser la versión definitiva por la cual se rigen las peleas de pit bulls profesionales en todo el mundo. Naturalmente, hoy en día a todos los amantes de los animales nos parecen un código cruel - y sobretodo ilegal- pero en su contexto supusieron un avance extraordinario - junto a las anteriores de Al Brown- ya que al poner todo el énfasis en la demostración del 'game' de cada perro- que se plasma en los 'scratches'- y no en la aniquilación del contrario hasta la muerte, se conseguía por primera vez que muchas peleas terminasen con ambos combatientes vivos o incluso sin grandes daños- en el caso de que uno de los perros fuese claramente 'cur' y fallase en su primer 'scratch'.

En cierta forma, podemos decir que este reglamente premia la valentía de los pit bull, la 'finura', el instinto natural de combatividad que hace tan distintos a estos animales con respecto a otras castas caninas, frente a la simple fuerza bruta o la habilidad en combate - que son necesarias, pero jamáss definitivas bajo este reglamento.

De todos modos hay que aclarar, tal y como señalo en un artículo anterior, que estas reglas tienen su base casi total en las 'pit rules' de Al Brown, redactadas 30 años antes. Trahan hizo tan sólo unas ligeras modificaciones y añadió un nombre curioso al reglamento - el término 'cajun' hace referencia a la comunidad francófona tan propia de la zona pantanosa de Luisiana, de donde era natural el propio autor de estas reglas, de hecho era un jefe de policía...

Nota: Me veo en la obligación de aclarar que también en esta ocasión, al igual que ya hice en el artículo relativo a las 'pit rules',  la casi totalidad de las traducciones que circulan por la red son una copia literal de la que yo realicé en 1999.

Las “Pit rules” de Al Brown

El texto que acompaña a este artículo es una traducción de las 'reglas pit' redactadas por Al Brown en 1920, las cuales fueron empleadas como base para las posteriores 'cajun rules' de Gaboon Trahan. Hasta esa fecha, los enfrentamientos entre pit bulls se habían venido rigiendo, primero por reglamentos británicos, y más tarde por algunos otros ya confeccionados en EE.UU, como el de la UKC.

Incluyen también un apóstrofe final en el cual se señalan las diferencias de este primitivo código con respecto al posterior de 1950; de todos modos las 'cajun rules' tienen un capítulo propio en esta bitácora a continuación de este mismo.

Aclaro también que el 90 % - por no decir el 100 % - de las traducciones al castellano de estas reglas que circulan por internet e incluso en algún medio escrito, son una copia palabra por palabra de la versión que yo publiqué en 1999 - y tengo pruebas digitales en forma de correos electrónicos que lo atestiguan. No pretendo vanagloriarme de ese hecho, porque, al fin y al cabo, tampoco es ninguna hazaña intelectual , pero no deja de resultar curioso que cierta gente lleve más de 13 años firmando como suya una traducción que no es de su autoría, sino un burdo plagio.

En cuanto a las webs que se limitan a reproducir el texto sin hacer referencia a ningún traductor conocido, he de decir que no tengo ningún problema con ese hecho; porque además estoy seguro que desconocen realmente quién fue la persona que originariamente llevó a cabo la labor de traducción al castellano, y porque tampoco creo que en el contexto colaborativo de la web 2.0. actual tenga demasiado sentido darle importancia a algo así.

Pero lo que no me parece correcto es que alguien se atribuya méritos firmando con su nombre y apellidos un trabajo- por nimio que sea- que no le pertenece.

Y por último: motivos de caracter cinológico que explican la publicación de artículos relativos al 'game dog' en esta bitácora.

REGLAS PIT (por Al Brown, 1920):

'Molosos y perros de presa' reinicia su andadura

Como todos ya sabréis los últimos meses esta bitácora ha estado prácticamente inactiva, ya que tan sólo me he limitado a colgar algunas noticias curiosas en la cuenta de facebook y a transcribir viejos artículos que consideraba interesantes. Para no obviar el tópico recurrente soltaré la frase manida en el primer párrafo: y es que, en efecto,  todo ha sido debido a una concatenación de causas y posteriores consecuencias totalmente ajenas a mi voluntad.

Pero lo cierto es que ha existido mucha falta de previsión por mi parte. En mayo de 2011, justo cuando este blog vio la luz, en un alarde de optimismo me propuse un ritmo de publicación cercano al de dos artículos por semana, sin embargo la realidad , que siempre es tozuda, acabó por imponerse dejando claro que el sistema estajanovista no se adaptaba a la naturaleza de esta bitácora.

Además la concurrencia de ciertos problemas técnicos - entre otros un disco duro estropeado del que, por fortuna, finalmente pude recuperar casi toda la información valiosa - no ha hecho sino agudizar lo anterior.

Este blog es un proyecto personal de muy largo recorrido, así que tampoco me preocupa en exceso que sus primeros pasos hayan sido algo erráticos, porque lo que realmente importa es en lo que se haya convertido a dos o tres años vista.

Por eso he introducido algunos cambios en el plan de trabajo, de momento la idea es la de 'subir' unos cuatro artículos de calidad mensuales, distribuidos más o menos líbremente - quizás algunas semanas no se publique nada y otras aparezcan dos textos seguidos. De este modo, en un plazo de un año, contando con todo lo ya publicado hasta ahora, tendríamos cerca de 70 'capítulos' en la peculiar bitácora de 'Molosos y perros de presa'; lo cual, unido al excelente ritmo de filiaciones a través de facebook - actualmente sois 118 y subiendo...- daría pie para pensar en la ampliación de la web combinando viejos modelos que sí que funcionan en el mundo del perro- como los foros especializados- con ideas nuevas propias de las comunidades 2.0 o incluso 3.0, fomentando una red de bloggers con una filosofía similar a la de esta página. De todas formas son cosas que se irán viendo sobre la marcha, pero esa es la idea inicial.

En cuanto al futuro más inmediato, de aquí al mes de junio verán la luz algunos de los artículos más controvertidos- y creo que también más esperados a juzgar por lo que algunos lectores me cuentan en sus mails- centrados en mi polémica visión acerca de todo lo que rodea al mundo de las razas de molosos y perros de presa - yendo a lo concreto también me centraré en un peculiar caso de 'gurú canino'.

Así que de momento sólo pido paciencia a toda la gente que me escribe al mail o que deja mensajes en el blog, porque los textos más esperados irán cayendo.

¿ Qué es y cómo debería desarrollarse un “game test” ?

El artículo que transcribo a continuación es una traducción del original en lengua inglesa, aparecido hacia el año 2000 en la web ya clausurada gamedogs.com; la identidad real de su autor es desconocida ya que el texto aparecía publicado bajo el pseudónimo “P.P”.

Mi objetivo al difundir este análisis acerca de algo tan controvertido e ilegal como son los “game test”, únicamente es el de dar a conocer una parte fundamental de la historia vinculada al american pit bull terrier. En ningún momento pretendo hacer apología del maltrato animal ya que condeno de forma activa todo este tipo de prácticas, tal y como expliqué en estos dos artículos anteriores:

http://www.molososyperrosdepresa.com/2011/10/entrevista-victor-aycart-primera-parte.html#more

http://www.molososyperrosdepresa.com/2011/10/la-probada-del-gusto-reflexiones-de-un_29.html

Con esto espero dar por zanjada la polémica relacionada con el tratamiento que se ha dado en esta bitácora a ciertos aspectos del mundo “GAME”, ya que desde hace varios meses llevo recibiendo mensajes en el e-mail del blog en los cuales algunos lectores se muestran molestos por la cobertura que le he dado a la faceta más oscura del american pit bull terrier. En adelante cada vez que trate algo relacionado con este controvertido tema me limitaré a colgar un enlace al principio del artículo que remita a esta misma explicación.

---------------

EL GAME TEST:

Conferencia acerca de la “Ley de Perros Potencialmente Peligrosos”, y algunas consideraciones previas sobre su ponente, Nacho Sierra.

La televisión a menudo actúa como caja de resonancia, amplificando discursos banales  y dando pábulo a personajes que por su frivolidad no merecen ninguna de las atenciones que se les prodiga. No obstante, en ocasiones el fenómeno se torna inverso, y es entonces cuando el medio audiovisual se convierte en una trituradora de carne, que arrasa con la reputación, la carrera y el trabajo de gente digna que en algún momento del camino se expuso a la fama y no supo lidiar con las oscuras fuerzas que esta concita.

Esto último es lo que, en mi opinión, le ocurrió a Nacho Sierra, un mediático adiestrador canino que salto a la primera línea televisiva a mediados de los 90. Empezó colaborando en pequeñas secciones de programas como “Vivir vivir “,  dirigido por Pepe Navarro, “ o  “De domingo a Domingo”, con Belinda Washington,  hasta que llegó al cénit con sus apariciones en el “Crónicas Marcianas” de Javier Sardá o su participación en el reality “ La isla de los famosos”. En medio de toda esta vorágine mediática se vio inmerso en un escándalo de tintes bastante chabacanos, cuando junto a su pareja sentimental de aquella época, la modelo María Campoy,  tuvo un altercado en el backstage de la Pasarela Cibeles con el “ex-triunfito” David Bustamante y su novia, la “famosa-no-se-sabe-por-qué” Begoña Alonso. La cosa finalmente acabó en los tribunales…

Nacho Sierra junto a César Millán, otro de los "adiestradores espectáculo" que se ha hecho famoso a través de la pequeña pantalla

Naturalmente Nacho Sierra no se ha convertido en el clásico “juguete roto” televisivo, ya que tanto su carrera en los medios como su labor profesional, vinculada al adiestramiento canino y al trabajo con animales exóticos, han continuado. Pero sí que es cierto que ese flirteo con la vida de la farándula y el papel couché le ha pasado una gravosa factura, perdiendo el respeto de mucha de la gente más directamente relacionada con el mundo del perro, que a menudo lo caricaturiza y lo tilda de vulgar charlatán, cuando no de “friki” televisivo.