El Club Oficial del Can de Palleiro no puede confirmar la existencia del supuesto estudio genético en el que se basa su raza; mientras, los defensores del perro lobo español se suman al carro del palleiro, sin saber que no existe tal estudio.

Hace casi dos meses, en la sección de mensajes de uno de los primeros artículos dedicados al lobero español, un internauta bienintencionado pretendía advertirme de un supuesto error cuando yo comparaba el dislate del lobero, con todo el negocio que hay montado en torno al can de palleiro. Me sorprendió el tono conciliador y respetuoso de esta persona, ya que no estoy muy acostumbrado a las buenas maneras entre los aficionados a estas dos ‘‘razas’’ caninas, de modo que, al final, trabamos una interesante ‘‘conversación’’ e intercambiamos varios textos a través del interfaz de mensajes del blog.

Pues bien, lo que él me planteaba, como demostración máxima de la efectiva existencia del can de palleiro y su extraordinaria antigüedad, era un supuesto estudio genético realizado en la Universidad de Santiago, del cual se habían hecho eco varios medios de comunicación. Y lo cierto es que, en gran medida, a este internauta no le faltaba razón; ya que, en efecto, hace ya muchos años que circulan vagas referencias a un sesudo estudio que parece demostrar no sé cuántas cosas sobre el ‘‘lobeiro galego’’. Si uno teclea en google las expresiones ‘‘can de palleiro’’ y ‘‘Universidad de Santiago’’ , acabará llegando a webs como estas:

http://www.mundoanimalia.com/perro/Can_de_Palleiro/historia

http://www.educandoagala.com/p/conoce-al-can-de-palleiro.html

http://www.doogweb.es/2010/09/26/can-de-palleiro-en-busca-de-su-origen/

Manuel Bahíllo Martín, el secretario de la Asociación del Perro Lobo Español, ‘‘tunea’’ y corrige su infortunado artículo ‘‘inspirándose’’ en el mío; y para colmo me da las gracias en su facebook particular

No me equivocaba cuando el otro día escribía:

‘‘Estoy bastante acostumbrado a las peculiares prácticas de las personas vinculadas al perro lobo español, así que no descarto que se aprovechen de mi trabajo para adecentar el pobre texto que han presentado.’’

Esa idea tenía en mente cuando tomé una serie de precauciones, en forma de ‘‘copias de respaldo’’ –backups- , por si en algún momento me viese en la necesidad de presentarlas. Avisé de que lo haría si Manuel Bahíllo Martín modificaba su artículo- como efectivamente ha hecho- y no reconocía de modo expreso que se había inspirado en mi texto. Pues bien, esta situación se ha dado, a medias, como ocurre siempre con la gente del perro lobo-que también parecen investigar ''a medias''; pero el caso es que ha tenido lugar y ha sido, justo esta misma tarde, en el grupo de facebook que los representa. Lo cual, me da pie, con cobertura legal absoluta, a defender la integridad y originalidad de mi obra- que aunque humilde, es mía.

En la captura de pantalla que cuelgo a continuación, Manuel Bahíllo urde una extraña explicación a las preguntas de un internauta que le pregunta acerca de la gran cantidad de contradicciones y errores que hay en su artículo; el secretario ''loberista'', con toda la tranquilidad del mundo pretende hacerle creer a su interlocutor que no ha leído bien y que, en el caso concreto de las citas en las que aparece el perro de Pomerania, la referencia siempre ha estado ahí. Juega un poquito a la confusión con el término artículo, hasta no quedar claro si habla de lo que él escribió o del texto histórico al cual se alude; en cualquier caso en lo que hizo llegar al lector no aparecía esa referencia por ningún lado- como luego veremos. Después continúa con las mismas frases sin orden ni concierto que ya rebatí en mi artículo anterior- la mayor parte están contestadas hace dos años en este mismo blog.

Análisis de las ''citas históricas'' que publica el secretario de la Asociación de criadores del Perro Lobo Español; uno de los textos más bochornosos que he tenido la desgracia de leer

Las últimas dos semanas han estado bastante movidas en el entorno de la Asociación de criadores del Perro Lobo Español, con motivo de la publicación de unas fotos relativas al encuentro que convocaron en la localidad de Salces (Cantabria) se suscitaron diversas discusiones en la redes sociales. Las personas críticas con el fenómeno dieron su opinión y, como siempre, el sector más radical contestó a estos razonamientos con salidas de tono, desprecios e insultos. Ya había decidido hace tiempo no participar en este tipo de disputas dialécticas, pues que me parece una pérdida de tiempo entrar en conversación con cierto de tipo de personas que no saben comportarse en un foro público. No obstante, las descalificaciones vertidas, andando los días, empezaron a arreciar, alcanzando pronto tal voltaje y a tantos objetivos- entre ellos a mí mismo, pese a que ni siquiera participaba en los debates- que hicieron que me replantease mi idea inicial. Pero lo que ha decidido la balanza de un modo absolutamente definitivo, para que yo ahora mismo esté redactando estas líneas, ha sido la publicación en el blog ‘‘Trashumando Voy’’, administrado por Manuel Bahíllo Martín -secretario de la Asociación del Perro Lobo Español-, del siguiente artículo :