A continuación reproduzco un texto del conocido cinófilo y adiestrador Sergio Fabián Grodsinsky, a la sazón expresidente de la Asociación de Instructores Caninos de Argentina y autor de multitud de ensayos en torno al mundo del perro.
En concreto este artículo apareció en las revistas 'Cans & Cats', 'Perros en acción' y 'Jardines y mascotas' entre los años 1994 y 1998.
El tema central de este breve escrito gira en torno a la diferenciación clara y evidente de dos conceptos básicos en los perros de trabajo: la guarda y la defensa. Si bien es cierto que hay algunos puntos del análisis que pecan de cierta ingenuidad-como por ejemplo cuando presenta a castas del tipo del dogo alemán, el bullmastiff, el bulldog, etc. , como guardianes insobornables- no lo es menos el hecho de que este artículo tiene un antigüedad de al menos dieciocho años y que en su contexto la cinofilia adolecía de multitud de clichés e ideas preconcebidas, donde la tradición y el tópico tenían bastante más peso que los criterios científicos.
Por tanto, valorándolo justamente, podemos afirmar que se trata de un artículo aún de relieve y absolutamente pertinente en este momento, donde tanto el gran público como el cinófilo principiante todavía no tienen muy claro la distinción entre los términos que aquí se definen.
No obstante, en tiempos venideros, abordaremos de nuevo el asunto con más detenimiento y profundidad de análisis, ya que este texto nos sirve meramente como introducción a un tema especialmente complejo y muy debatido.
Aclaro por último que las fotos que acompañan a este artículo no estaban en el original y han sido selecciondas por mí con el objeto de ilustrar mejor el texto:
En concreto este artículo apareció en las revistas 'Cans & Cats', 'Perros en acción' y 'Jardines y mascotas' entre los años 1994 y 1998.
El tema central de este breve escrito gira en torno a la diferenciación clara y evidente de dos conceptos básicos en los perros de trabajo: la guarda y la defensa. Si bien es cierto que hay algunos puntos del análisis que pecan de cierta ingenuidad-como por ejemplo cuando presenta a castas del tipo del dogo alemán, el bullmastiff, el bulldog, etc. , como guardianes insobornables- no lo es menos el hecho de que este artículo tiene un antigüedad de al menos dieciocho años y que en su contexto la cinofilia adolecía de multitud de clichés e ideas preconcebidas, donde la tradición y el tópico tenían bastante más peso que los criterios científicos.
Portada de la revista argentina 'Cans & Cats' , donde el cinólogo Sergio Grodsinsky ha publicado muchas de sus colaboraciones. |
Por tanto, valorándolo justamente, podemos afirmar que se trata de un artículo aún de relieve y absolutamente pertinente en este momento, donde tanto el gran público como el cinófilo principiante todavía no tienen muy claro la distinción entre los términos que aquí se definen.
No obstante, en tiempos venideros, abordaremos de nuevo el asunto con más detenimiento y profundidad de análisis, ya que este texto nos sirve meramente como introducción a un tema especialmente complejo y muy debatido.
Aclaro por último que las fotos que acompañan a este artículo no estaban en el original y han sido selecciondas por mí con el objeto de ilustrar mejor el texto: