domingo, 1 de julio de 2012

Perros de Guarda y Perros de Defensa, por Sergio Grodsinsky

A continuación reproduzco un texto del conocido cinófilo y adiestrador Sergio Fabián Grodsinsky, a la sazón expresidente de la Asociación de Instructores Caninos de Argentina y autor de multitud de ensayos en torno al mundo del perro.

En concreto este artículo apareció en las revistas 'Cans & Cats', 'Perros en acción' y 'Jardines y mascotas' entre los años 1994 y 1998.

El tema central de este breve escrito gira en torno a la diferenciación clara y evidente de dos conceptos básicos en los perros de trabajo: la guarda y la defensa. Si bien es cierto que hay algunos puntos del análisis que pecan de cierta ingenuidad-como por ejemplo cuando presenta a castas del tipo del dogo alemán, el bullmastiff, el bulldog, etc. , como guardianes insobornables- no lo es menos el hecho de que este artículo tiene un antigüedad de al menos dieciocho años y que en su contexto la cinofilia adolecía de multitud de clichés e ideas preconcebidas, donde la tradición y el tópico tenían bastante más peso que los criterios científicos.

Portada de la revista argentina 'Cans & Cats' , donde el cinólogo Sergio Grodsinsky ha publicado muchas de sus colaboraciones.

Por tanto, valorándolo justamente, podemos afirmar que se trata de un artículo aún de relieve y absolutamente pertinente en este momento, donde tanto el gran público como el cinófilo principiante todavía no tienen muy claro la distinción entre los términos que aquí se definen.

No obstante, en tiempos venideros, abordaremos de nuevo el asunto con más detenimiento y profundidad de análisis, ya que este texto nos sirve meramente como introducción a un tema especialmente complejo y muy debatido.

Aclaro por último que las fotos que acompañan a este artículo no estaban en el original y han sido selecciondas por mí con el objeto de ilustrar mejor el texto:



Guarda y Perros de Defensa, por Sergio Grodsinsky:

La conducta y las aptitudes del perro de guarda y del de defensa son muy distintas, pero erróneamente los destinamos a idénticas funciones. En este artículo el autor define las características de ambos grupos y advierte acerca del riesgo de emplear las razas como si los roles fuesen intercambiables.

Un error común, cometido incluso por no pocos adiestradores, consiste en confundir los perros de guardia con los facultados para la defensa: falsa sinonimia funcional, pues la estructura, actitud y resolución son diferentes y de ningún modo los roles a cumplir permiten el uso de cualquier raza.

Ello se debe a que la excelencia de función responde, fundamentalmente, a la memoria genética de la raza o variedad, es decir, a la aptitud específica vinculada al atavismo y a la gimnasia histórica(1), más firme e imperante que las conductas adquiridas (troquelado) cuyo comportamiento "traduce" pulsiones sin la precisión de lo propio, intrínseco y original.

Entre los perros de guardia cabe citar al bulldog, dogo alemán (conocido como gran danés), fila brasilero, mastines -tibetano, mastiff, bulmastiff, napolitano, del Pirineo, leonés-, pastor húngaro, dogo de Burdeos y, según algunos autores(2), el dálmata y el basenji. Las razas más difundidas para la defensa son el pastor alemán, Dobermann, boxer, ovejero belga de Groenendael, schnauzer gigante, Airedale terrier y rottweiler, y menos tradicionales, si bien óptimos en eficacia, ovejero belga de Malinois, american pitbull terrier -y su variante oficial, american staffordshire terrier-, Akita inu y sampson american bulldog.


Los perros de guardia

Se trata de perros escasamente sociables, muy desconfiados, que en la defensa asumen el papel pasivo (por reacción, más que acción). Protectores del territorio, antes que de las personas. Dentro del espacio a su guarda, los ejemplares de este grupo se muestran recelosos, inclusive para con la familia del dueño, pero nunca agreden sin advertencia previa. Al advertir la presencia de un intruso, buscan alejarle del territorio a su cuidado (la huida los conforma) y, como tienen resto, preferirán no morder. En la función de custodiar bienes son óptimos e insobornables.

Los perros de guarda se distinguen por su temperamento vivaz -aunque serios-; no es necesario que posean un gran temple, pero sí condiciones para la vigilancia, más agresividad que combatividad, y autonomía de resolución, pues han de cubrir servicios a solas, sin un hombre conduciéndoles u ordenando el proceder en la emergencia.

Una creencia corriente -tan manida como de equívoca consecuencia- es la de que, para cumplir bien su labor, el perro de guardia debe estar totalmente aislado, sin ningún contacto con el mundo exterior, encerrado durante el día en un canil o atado a la cadena y liberado a la noche. Yerro gravísimo: el perro aislado, marginal -cualquiera fuese su raza o sexo-, se convierte en un individuo neurótico, angustiado, que agrede por temor y en detrimento de obrar con inteligencia, medida y efectividad.

Pastor del Cáucaso, una de las razas actuales que mejor conserva el instinto atávico de los perros de guarda.


El ‘cave canem’ – cuidado con el perro- inscripto en aquel mosaico de Pompeya, previniendo al extraño que sería mordido de trasponer los límites de la casa, alude al típico perro de guardia de la época, un mastín pugnace (3), a juzgar por el dibujo del cartel (el de un moloso negro, con orejas recortadas en triángulo, provisto de carlanca -collar de clavos- y sujeto a una cadena de eslabones rectangulares.


Mosaico pompeyano en el que se muestra un  supuesto 'canis pugnax', raza de perros que la tradición acostumbra a situar  como una de las antecesoras de los molosos de combate europeos. Lo cierto es que no hay pruebas científicas que avalen tal teoría, tal y como ocurre con los canes de Molosia- que por cierto dan nombre a todo el grupo racial.


Los perros de defensa

A diferencia de los perros de guardia, el can apto para la función defensiva (y eventualmente el ataque) se distingue por su actitud generosa y sus lazos de extrema amistad con el hombre, al que tienen por indiscutible líder de jauría.

Vale pues una observación: los caninos constituyen una especie social por antonomasia, pero en tanto los de guardia lo son menos, circunstancialmente, los de defensa conforman el grupo de socialización forzosa o casi (tendencia habitual e instintiva) de ahí el reconocimiento jerárquico y su sentido del orden que dichos cachorros reciben en la impronta (conducta aprendida entre las tres y siete semanas de vida, y que muchos etólogos remiten al mismo nacimiento).

En estos perros, pues, la defensa asume un rol activo, propensión que los capacita a afrontar cualquier amenaza hacia el humano amigo o, inversamente, a combatir contra perros y humanos "de otra jauría".

Su disponibilidad a convivir o a subordinarse al hombre, a estar junto o en medio de la gente, puede sorprender al neófito. La jauría atávica, reforzada por la impronta, es la explicación. Y que, de ser necesario, confronte con el ajeno (a la familia, a ésta como jauría), queda explicado en el mismo axioma de protección grupal. Incluso el perro podría volverse en contra de quién, con anterioridad, estaba familiarizado y unido a él...porque, en toda jauría, el grado de líder no es inamovible, ni se hereda, debe demostrarse de continúo, y las vacilaciones o las órdenes contradictorias del humano dominante suelen desencadenar luchas por el poder, por el ejercicio del mando (sólo no ocurrirán tratándose de un pésimo perro, miedoso y, obviamente, poco confiable para la defensa de la familia-jauría).


Sobre estas líneas dos de las razas más aptas para el trabajo de defensa y ataque, el terrier negro ruso y el pastor belga malinois; por supuesto, siempre sin olvidar a muchas otras castas y entre ellas, en un lugar destacado, el  pastor alemán de líneas de trabajo.

De lo expuesto se desprende que la dote más importante en los perros de defensa sea el equilibrio psíquico. Animales locos, mordedores, no sirven; como perjudica a la policía y a la sociedad el mantener en la institución los llamados "gatillos fáciles".

El Dobermann, raza sobre la cual recaen numerosas fantasías, resulta en realidad un perro de defensa muy equilibrado (aunque de rápidas reacciones y siempre vigilante). Más aún, etólogos reconocidos (4) nos dicen que, "respecto a lo que fue hace tres décadas, el Dobermann perdió carácter, es hasta demasiado manso; funciona con los ladrones por el mito de lo que era, y porque, al perder su potencial pero conservar los propósitos de crianza, se hizo ladrador incorregible y constante vigía". Adiestrado, empero, continúa prestando interesantísima utilidad: por su inteligencia, rapidez de aprendizaje y fidelidad a la familia (jauría a la que pertenece).

En suma, un buen perro de defensa reunirá las siguientes cualidades: serenidad y capacidad de asimilación -para soportar eventuales daños o castigos durante su accionar-; poseer buen oído, olfato, presteza, acometimiento, postura atenta e intuición -a fin de no alertar al dueño innecesariamente o a causa de estímulos distantes, creando un estado de tensión en aquellos a quienes custodia-; ser dócil, sociable y no demasiado agresivo -para acompañar al amo en las diversas circunstancias- y, por cierto, fiel y animoso al cumplimiento de las tareas que se le encomienda. Un perro-herramienta, además de camarada de afecto y destino.


Consideraciones Generales

A esta altura del texto, el lector comprenderá los motivos de la mayoría de los casos en que amos son agredidos por su propio perro, y lo peligroso de destinar razas a funciones inconvenientes o elegirles conforme una moda, o porque algún amigo se compró uno así o, simplemente, porque nos gusta el aspecto (estética influenciada por la cultura, las costumbre zonales y los consiguientes prejuicios).

El american pit bull terrier, una de las razas más incomprendida que muchos, llevados por criterios estéticos y un absoluto desconocimiento del tema, han pretendido convertir en un can de guarda y/o defensa. Lo cierto es que sus aptitudes como perro de guarda natural son nulas, y tan solo en el caso de ciertas castas seleccionadas para el trabajo - totalmente alejadas de las líneas GAME- podemos esperar con una importante labor de los adiestradores, buenos resultados en defensa.

Forma parte de la responsabilidad de los criadores el seleccionar para reproducir únicamente a ejemplares equilibrados, descartando los nerviosos, hiperagresivos e insociables (en relación a su raza); no menos que los cobardes, muy tímidos y neuróticos. Y recién en segundo lugar, por ‘look’. El criterio de las exposiciones, premiando según apariencia física y la elegancia (pura convención y absolutismo cambiante, cuando no inclusive obra de oscuros intereses), condujo a muchas nobles razas a su decadencia -funcional y anatómica- o en la distorsión, tranformándoles en perritos de adorno, con pelaje de show, conducta de pista y, en casa, histéricos incorregibles. Quien descuide el carácter de los reproductores no hará un buen aporte -que debería ser obligatorio- a las razas de guardia y de defensa.

Igual proceder habría que seguir ante el posible nuevo propietario: evaluar si hay correspondencia entre él -y su familia, entorno y formulaciones de rol canino- y la raza que criamos y le venderemos. El lugar adonde irá, incluidos los dueños -como modelo psicológico y la convivencia respectiva- también es responsabilidad del criador.

Equivocación común ha sido hasta ahora el que la gente adquiera perros para la defensa personal, como el Dobermann o el Rottweiler -por ejemplo-, y luego los destinen a la guardia de su casaquinta o los abandone en el jardín, convirtiéndoles en "atrapaladrones"; ciertamente, mejor adquirir una alarma electrónica, que no sufre o, de fallar, no muerde a los amigos o familiares.

Las razas de defensa nacen -y deberían vivir- para defender al amo, como su definición lo indica, y no ocuparse en guardias desvirtuadoras; de requerirse tal servidor, buscaremos un mastín, un bullmastiff o el que más nos convenga y con la garantía de dos milenios de roles específicos. La una, en estrecho contacto con el hombre; la otra, custodiando el terreno de su vivienda o industria.

Recordemos, entonces, que el perro integrado al territorio se vuelve autónomo del hombre (protector, pero de bienes y haciendas); el de defensa, en cambio, cuida los campos y cosas...indirectamente. Funciones distintas que impiden confundir las razas o asignarles trabajos fuera de su condición de género y gimnasia histórica.

Citas

(1) Mario Perricone
(2) Fritz Humel
(3) Bruno Campanella
(4) Enrique César Lerena de la Serna

6 comentarios:

  1. Anónimo2/7/12 13:12

    Muy interesante. Yo no conocía esta diferencia y me ha parecido que demuestra la incultura que la gran mayoría de la gente tenemos sobre los perros, sus funciones, carácter ....

    Destacar la responsabilidades que tienen los criadores y aquéllos que se dedican a cruzar sus perros de forma indiscriminada sin saber nada de nada. De resultas: ataques a niños, perros desequilibrados y eutanasias de perros por culpa del criador y propietario. Falta de ética, en suma.

    Además, ¿qué pasa con los ejemplares que no se corresponden con los caracteres que se buscan en los criaderos? los matan, claro. O los venden.

    Conozco muchos casos de gente que compra perros en criaderos y luego tienen que pagar un pastón para tratarles de enfermedades y/o alteraciones esqueléticas porque alguien con falta de ética les ha vendido un cachorro con faltas sin avisar.

    Vergonzoso. Si alguien se dedica al comercio de perros, que lo haga bien. Mas control es necesario.

    ResponderEliminar
  2. Como etologa formada, quiero agradecer estos posts que dan informacion a quien no la tiene. Mucha gente me he encontrado por mi camino que adquiere una raza canina erroneamente sin plantearse no ya lo que su dueño desea sino lo que puede "ofrecerle" tal o cual raza. Comprar o adoptar un perro sin tener en cuenta la raza y el habitat que se le va a ofrecer es una irresponsabilidad. Por eso hay tanto perrito abandonado, o peor...

    ah! y siempre promuevo la adopcion en perreras, si se puede no comprar tanto, mejor (aunque todos tengan que comer)

    http://4potesa.blogspot.com.es/
    http://www.actiweb.es/k-macus/

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Agata, muy buen comentario. A ver si, más pronto que tarde, a la gente le entra el sentido común. Porque todo esto es de sentido común.

      Eliminar
  3. exelente articulo..pregunta: que aptitud tiene el dogo argentino como perro de defensa? inmensamente agradecido. Esteban

    ResponderEliminar
  4. Anónimo1/8/16 22:09

    El Malinois, perro que mide la fuerza y sólo usa la fuerza necesaria para someter a su adversario, por algo fue primero un pastor capaz de cuidar ganado fino, controla su potentísima mándibula y su mordedura no hace más daño que el necesario para imponerse. Por el contrario el pastor alemán no controla la mordida y puede hacer mucho daño inecesario con sus dientes por eso los países civilizados han reemplazado el pastor alemán por el gentil malinois.

    ResponderEliminar
  5. En "Perros de Guarda y Perros de Defensa", Grodsinsky aborda la capacitación y el papel crucial de los caninos en la seguridad. Una lectura esencial sobre entrenamiento y responsabilidad en la crianza canina.

    ResponderEliminar

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...